ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 г. N 302-КГ18-26337
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 28.12.2018 Администрации Киренского городского поселения (далее также - администрация) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2018 по делу N А19-10293/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2018 по тому же делу
по заявлению администрации о признании незаконным постановления от 19.04.2018 об обращении взыскания на имущественное право, вынесенного в рамках исполнительного производства N 6599/17/38015-СД, возбужденного на основании исполнительных документов, выданных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области (далее инспекция, налоговый орган), о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дроновой Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) по вынесению постановления от 19.04.2018, об обязании судебного пристава-исполнителя отменить постановление об обращении взыскания на имущественное право от 19.04.2018,
установила:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация Киренского городского поселения ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как усматривается из судебных актов, в рамках сводного исполнительного производства N 6599/17/38015-СД, возбужденного в отношении МП "Остров" о взыскании задолженности по налоговым платежам, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 19.04.2018 об обращении взыскания на принадлежащее предприятию право требования от администрации денежных средств на общую сумму 982 807 рублей 26 копеек.
Признавая данное постановление законным и обоснованным, суды руководствовались положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федеральных законов от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Суды исходили из обстоятельств дела, установленным применительно к имеющимся доказательствам, свидетельствующих о наличии у администрации обязательств перед МП "Остров" осуществить выплату денежных средств в указанном размере в возмещение затрат по оказанию услуг теплоснабжения населению. Дебиторская задолженность и ее размер установлены судебным приставом-исполнителем на основании документов, представленных как со стороны предприятия, так и администрации, и в судебном разбирательстве подтверждены.
Доводы кассационной жалобы о том, что судами не учтены положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, опровергаются содержанием оспариваемых судебных актов.
Ссылка на особенности кассового обслуживания платежей из бюджета также подлежит отклонению. Из обстоятельств дела, отраженных в судебных актах, не усматривается, что администрация предпринимала попытки осуществить платеж на депозитный счет службы судебных приставов и получила отказ в этом со стороны территориального органа Федерального казначейства.
Сведений о существенном нарушении судами норм права, которое в силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло бы явиться основанием для пересмотра судебных актов, доводы жалобы не содержат.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Администрации Киренского городского поселения в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА