ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 г. N 306-КГ17-13106
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВТСК- Лес" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2017 по делу N А55-18427/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТСК-Лес" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 11.04.2016 N 10-33/1868 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 11.04.2016 N 10-47/90 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в части отказа в возмещении НДС за 2 квартал 2015 года в размере 464 670 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные требования удовлетворить.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, основанием для отказа в возмещении НДС явились выводы инспекции о неправомерном применении налогоплательщиком вычетов по взаимоотношениям с ООО "Лес-Инвест" ввиду наличия формального документооборота между указанными лицами без осуществления реальных поставок товара.
Изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суды установили недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в представленных обществом документах; отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций по приобретению шпалопродукции у ООО "ЛесИнвест"; направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, ввиду включения в цепочку операций по поставке товара на экспорт - ООО "Лес-Инвест", участие которого носило номинальный характер и обусловлено увеличением суммы "входного" НДС; наличие согласованности действий заявителя и контрагента.
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 146, 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о наличии у налогового органа оснований для принятия оспариваемых решений.
Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы, в том числе о реальности произведенных хозяйственных операций с контрагентом и правомерности применения налоговых вычетов, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, повторяют позицию заявителя по делу и сводятся к переоценке доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВТСК-Лес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА