ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 г. N 305-ЭС17-7482
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (правопреемник истца) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 по делу N А40-119250/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Оборонэнергосбыт" к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании долга, неустойки, законных процентов, при участии в деле в качестве третьих лиц Управления Федерального казначейства по городу Москве, судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Бирова Р.П.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016 иск удовлетворен частично. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2017, решение изменено в части отказа в удовлетворении иска. Иск удовлетворен в полном объеме.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2019, истцу отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете третьего лица.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые по заявлению об изменении порядка исполнения судебного акта, полагая существенно нарушенными нормы материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались статьями 6, 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из того, что удовлетворение требований истца за счет денежных средств, поступивших на счета управления федерального казначейства от Минобороны во исполнение заключенных ответчиком договоров энергоснабжения, может нарушить интересы иных кредиторов ответчика по названным договорам.
Ссылки заявителя на его право самостоятельно выбирать меры по принудительному исполнению вынесенного в его пользу решения суда, а также на недобросовестное поведение ответчика указанный вывод не опровергают, поскольку не могут служить правовым основанием для умаления прав других кредиторов ответчика по спорным договорам. Из судебных актов не следует, что в обоснование иска было доказано нецелевое использование ответчиком средств, причитающихся истцу.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на нормах права и фактических обстоятельствах спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ