ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2019 г. N 301-ЭС19-6232
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беркут- НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2019 по делу N А43-19436/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беркут-НН" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода от 06.02.2017 N 140 о доначислении налог на прибыль в размере 1 525 428 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 31 393 293 рублей, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, заявление удовлетворено частично, решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 1 525 428 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права в указанной части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 169, 171, 172, 246, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовые позиции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды признали доказанным выводы налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций и неправомерном применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "Персонал-Сервис". Однако, установив реальность осуществления контроля объектов заказчика, суды признали недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль.
Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах применительно к установленным обстоятельствам, свидетельствующим о том, что контрагент не оказывал обществу услуги по предоставлению персонала и не поставлял ему какие-либо товарно- материальные ценности, между данными организациями создан формальный документооборот, направленный на получение обществом необоснованной налоговой выгоды посредством применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с указанным контрагентом.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ