ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1523
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2018 по делу N А55-33211/2017 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - управление) о взыскании 98 952 руб. 16 коп., составляющих стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 01.08.2015 по 30.06.2017,
установила:
решением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018, исковое требование удовлетворено: с управления за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 98 562 руб. 16 коп. стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 01.08.2015 по 30.06.2017. Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области (далее - Минфин России) обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2018 путем исключения из резолютивной части решения указания на взыскание за счет средств казны Российской Федерации и указания на взыскание за счет средств федерального бюджета, выделяемых управлению на реализацию своих полномочий либо взыскание денежных средств в порядке статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации Управлением казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2018, в удовлетворении заявления Минфину России отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель (Минфин России) просит отменить принятые по его заявлению судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались статьями 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 125, 126, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Бюджетным кодексом Российской Федерации и Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, и исходили из отсутствия оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку имущество, за обеспечение которого электрической энергией судом взысканы денежные средства, является собственностью Российской Федерации.
Территориальное управление в рамках настоящего спора выступает представителем собственника в лице государства.
Указание в решении суда на взыскание денежных средств с управления за счет средств казны Российской Федерации не является препятствием для его исполнения органами Федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку средства федерального бюджета являются частью государственной казны и при поступлении исполнительного листа финансовый орган не лишен возможности передать его на исполнение по принадлежности.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иному толкованию заявителем положений бюджетного законодательства, что само по себе не свидетельствует о нарушении судами этих норм.
Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА