ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 г. N 305-ЭС21-15386
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Росавиация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021 по делу N А40-135787/2020
по иску акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (далее - общество) к Росавиации о взыскании субсидии в размере 140 043 рублей 32 копеек,
установил:
решением суда первой инстанции от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021, исковое заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Росавиация ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, общество 25.09.2019 обратилось в Росавиацию с заявлением о выдаче субсидии на возмещение затрат при осуществлении 29.07.2019 поисково-спасательной работы по вертолету Ми26 N RF-06054 на воздушном судне Ми-8 N RA-24715, в размере 140 043 рублей 32 копеек.
Решением Росавиации отказано в возмещении затрат, в связи с представлением обществом документов для выдачи субсидии позднее 60 календарных дней после окончания поисково-спасательных операций.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий авиационным предприятиям и организациям экспериментальной авиации на возмещение затрат при осуществлении ими поисково-спасательных операций (работ) и участии в их обеспечении и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.07.2017 N 847, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
При этом судебные инстанции исходили из необоснованности отказа Росавиации в возмещении понесенных затрат.
При исследовании обстоятельств дела установлено право общества на получение субсидии; предъявление им необходимых для получения субсидии документов; подача документов в установленный срок (до истечения 60 календарных дней после окончания поисково-спасательных операций (работ); реальная возможность предоставления субсидии.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Федеральному агентству воздушного транспорта в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА