ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2017 г. N 309-КГ16-21153
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селена- Нефтехим" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 по делу N А07-29882/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Селена-Нефтехим" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.09.2015 N 09-69/36 в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 965 809 рублей, начисления пеней в сумме 1 122 228 рублей, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), в виде взыскания штрафа в размере 496 581 рубля,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, заявленные требования - удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, по результатам выездной налоговой проверки общества инспекцией составлен акт от 30.07.2015 N 32 и вынесено решение от 16.09.2015 N 09-69/36 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса в виде штрафа в сумме 496 581 рубля, обществу доначислен налог на прибыль в сумме 1 965 809 рублей, начислено 1 122 228 рублей пени.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 30.11.2015 решение инспекции оставлено без изменения.
Основанием для доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа послужил вывод налогового органа о нарушении налогоплательщиком положений пунктов 8 и 10 статьи 280 Налогового кодекса, согласно которым предусмотрен отдельный налоговый учет доходов и расходов по операциям с ценными бумагами, в связи с чем общество не вправе было учитывать финансовый результат от операций с ценными бумагами, в том числе убыток от их реализации, при определении налоговой базы по другим видам деятельности в 2013 году.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что на основании соглашений об отступном от 25.04.2013, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Брянск-Транзит" (далее - ООО "Фирма Брянск-Транзит") и обществом, последним приобретены 804 акции.
Передача акций являлась способом прекращения обязательств перед обществом на общую сумму 190 531 765 рублей 54 копеек.
В бухгалтерском учете налогоплательщика приобретение акций отражено бухгалтерскими проводками по субсчетам Дт 58.01.2 "Акции" Кт 76.05 "Расчеты с прочими поставщиками и подрядчиками" на сумму 190 531 765 рублей 54 копейки.
Права требования общества к ООО "Фирма Брянск-Транзит" возникли на основании договоров уступки права требования, заключенных с кредиторами указанной организации.
Цена приобретения прав требования составила 111 205 698 рублей, в связи с чем обществом в бухгалтерском и налоговом учете была отражена разница в сумме 79 326 066 рублей.
Операции по приобретению прав требования к ООО "Фирма Брянск-Транзит" и прекращению соответствующих обязательств в порядке отступного отражены в регистрах налогового учета и учтены при налогообложении в соответствии с положениями статьи 279 Налогового кодекса в виде дохода от реализации финансовых услуг в сумме 79 326 066 рублей.
В последующем, 28.06.2013 общество заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Барьер" (далее - ООО "Барьер") договор купли-продажи ценных бумаг, по которому 804 акций реализованы на сумму 121 060 692 рублей.
В бухгалтерском учете налогоплательщика данная операция 30.07.2013 отражена проводками по субсчетам: Дт 76.05 - Кт 58.01.2 на сумму 190 531 765 рублей 54 копеек, равную стоимости акций, по которой они были оприходованы в бухгалтерском учете налогоплательщика; Дт. 76.05 - Кт 91.02 "Прочие расходы" на сумму 69 471 073 рублей 54 копеек с расшифровкой: "Разница между первоначальной и номинальной стоимостью по долговым ценным бумагам Барьер ООО акции Договор купли продажи ЦБ от 30.06.2013".
Разница в сумме 69 471 073 рублей 54 копейки учтена налогоплательщиком в составе внереализационных расходов за 2013 год (составивших всего 99 322 757 рублей), уменьшающих доходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Суды, руководствуясь положениями статей 279, 280 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), исходили из неправомерного включения обществом в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль за 2013 год убытка от продажи акций в размере 69 471 074 рублей, в связи с чем, подтвердили законность решения инспекции, с чем согласился суд округа.
При этом суды указали, что поскольку сумма убытка была получена налогоплательщиком от операций с ценными бумагами, и финансовый результат от операций с ценными бумагами сформировался у общества в момент продажи акций ООО "Барьер", сумма убытка не подлежала учету при определении налоговой базы по другим видам деятельности в 2013 году.
Доводы общества не свидетельствуют о неправильном применении и толковании судами норм права, направлены на переоценку доказательств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Селена-Нефтехим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА