ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2022 г. N 303-ЭС21-27142
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Сахалинской области (далее также - министерство) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.05.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2021 по делу N А59-751/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гидрокор" (далее - ООО СК "Гидрокор", общество) к министерству о признании незаконными решения об отказе исполнить исполнительный документ и о возврате исполнительного листа от 30.11.2016 серии ФС N 006564313, выраженного в уведомлении от 09.11.2020 N 1, о возложении обязанности исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, областного казенного учреждения "Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области" (далее - ОКУ "ДРПС Сахалинской области"),
установил:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2021, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство финансов Сахалинской области, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, удовлетворяя заявление ООО СК "Гидрокор", суды исходили из того, что срок предъявления исполнительного листа от 30.11.2016 серии ФС N 006564313, выданного по делу N А59-4531/2015 на исполнение определения Арбитражного суда Сахалинской области от 14.10.2016 о взыскании с областного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области" (далее - ОБУ "УКС Правительства Сахалинской области", учреждение) судебных расходов в размере 49 311,24 руб., на момент обращения общества с заявлением в Министерства финансов Сахалинской области не истек. В связи с этим оснований для его возврата без исполнения, предусмотренных пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, у министерства не имелось.
Оценив представленные ООО СК "Гидрокор" доказательства, суды установили, что указанный исполнительный лист предъявлялся обществом в ликвидационную комиссию ОБУ "УКС Правительства Сахалинской области"; задолженность по исполнительному листу была урегулирована ликвидационной комиссией путем передачи обязанностей учреждения перед обществом, установленных по делу N А59-4531/2015, ОКУ "ДРПС Сахалинской области", о чем заключено соглашение от 31.10.2018 о перемене лиц в обязательстве; определением суда от 02.04.2019 по делу N А59-4531/2015 произведена замена должника ОБУ "УКС Правительства Сахалинской области" на процессуального правопреемника - ОКУ "ДРПС Сахалинской области"; 30.12.2019 учреждение ликвидировано. Из этих обстоятельств суды заключили, что с 10.03.2017, то есть с даты составления описи в почтовое вложение, которым исполнительный лист направлен в ликвидационную комиссию, течение срока предъявления исполнительного листа прервалось по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; до 31.10.2018 - даты заключения между ОБУ "УКС Правительства Сахалинской области", ООО СК "Гидрокор" и ОКУ "ДРПС Сахалинской области" соглашения о перемене лиц в обязательстве исполнительный лист находился на исполнении в ликвидационной комиссии; после этой даты трехлетний срок предъявления к исполнению указанного исполнительного листа начал течь заново.
Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Достаточных основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке из доводов жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Министерству финансов Сахалинской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО