ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-21509
Дело N А40-220300/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Проперти" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2023 по делу N А40-220300/2022,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.04.2022 N 3397 о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2023, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе общества ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Оспариваемым решением налогового органа установлено неправомерное не восстановление обществом НДС в сумме 376 280 159 рублей, ранее принятого к вычету по работам, связанным со строительством объекта "Многофункциональный торговый комплекс с автопарковкой и сопутствующей инфраструктурой". Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 75 255 981 рублей, также обществу начислены пени в сумме 33 534 915,06 рублей.
Объект незавершенного строительства, по которому налогоплательщиком были понесены расходы по оплате подрядным организациям и получены вычеты по НДС, реализован в рамках процедуры банкротства общества.
Учитывая, что при реализации объекта недвижимости, являющегося имуществом должника, признанного в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельным (банкротом), принятые ранее к вычету по указанному объекту суммы НДС подлежат восстановлению, суды пришли к выводу о законности решения налогового органа.
Расчет восстановленного налога произведен инспекцией на основе анализа первичных документов, проверен судами, признан корректным и экономически обоснованным.
Доводы жалобы являлись предметом проверки судов, им дана надлежащая правовая оценка, отраженная в судебных актах. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТК Проперти" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА