ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-19651
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро "Метроспецтехника" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 по делу N А53-29077/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро "Метроспецтехника" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии необходимых мер по приведению расчета пеней по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, отображенной в выписке операций по расчету с бюджетом с 01.01.2019 по 31.12.2019, на 7821 рублей 55 копеек вне рамок проводимой налоговой проверки в ином законном порядке, в соответствие действительности, по итогам вынесенного 24.03.2020 решения N 11-58, после установления факта неверного начисления пеней за период, находящийся за пределами налоговой проверки, о признании недействительным решения от 24.03.2020 N 11-58 в части начисления налога на прибыль организаций размере 3 029 437 рублей, соответствующих сумм пени, взыскания 302 943 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения в части начисления 3 000 000 рублей налога на прибыль, 834 548,89 рублей пеней, 300 000 рублей штрафов, в указанной части производство по заявлению прекращено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции в части оставления без изменения решения суда первой инстанции оставлено в силе, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, направить дело на новое рассмотрение в указанной части.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 52, 54, 253, 256, 258, 259, 270, 318, 319 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований в обжалуемой части, не установив правовых оснований для признания частично недействительным решения налогового органа и незаконным бездействия по своевременному пересчету пени по налогу на доходы физических лиц.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований по доводам жалобы не установлено при установленных судами обстоятельствах устранения налоговым органом допущенных ошибок.
Приведенные в жалобе доводы о неправильном определении налоговым органом амортизационной группы аппаратуры, что повлекло необоснованное доначисление налога, получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ