ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 г. N 308-КГ18-2195
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Победа" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2017 по делу N А53-33627/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2017 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Махачкалы (далее - инспекция, налоговый орган) от 15.05.2014 N 09-08/1226-р,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2015 по делу N А15-4349/2014 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления 12 362 024 рублей налога на прибыль, 9 828 рублей НДФЛ, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 решение суда от 18.03.2015 отменено в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции о начислении 4 400 рублей штрафа по части 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс). В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2015 отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции от 15.05.2014 N 09-08/1226-р в части доначисления 7 685 282 рублей 60 копеек налога на прибыль, 25 836 231 рубля НДС, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 при новом рассмотрении дела решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2015 отменено в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления 4 867 719 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, 2 556 469 рублей штрафа по НДС и в указанной части решение инспекции признано недействительным. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2015 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 отменены в части доначисления 2 817 564 рублей налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа, а также по эпизодам применения налоговой ставки НДС 0% и в отношении НДС по товарам, реализованным на внутреннем рынке. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, в остальной части постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Ростовской области делу присвоен N А53-33627/2016.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2017 по делу N А53-33627/2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 6 312 416 рублей НДС, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми при последнем рассмотрении дела, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.
Признавая законным доначисление обществу налога на прибыль и НДС, суды исходили из анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе бухгалтерской и налоговой отчетности общества, а также доводов лиц, участвующих в деле, и пришли к выводу об отсутствии нарушений инспекцией норм налогового законодательства при вынесении решения в оспариваемой части и документальном подтверждении налоговым органом неверного исчисления обществом спорных налогов в проверяемый период.
При изучении доводов общества, изложенных в кассационной жалобе, усматривается их тождественность доводам, заявляемым налогоплательщиком в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов и, по сути, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего спора, что не может являться основанием для судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Победа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА