ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 г. N 309-ЭС19-11799
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод электрооборудования" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2019 по делу N А76-653/2018 Арбитражного суда Челябинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод электрооборудования" (далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска (далее - инспекция) об оспаривании решения (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2018 признано недействительным решение инспекции от 28.09.2017 N 15037 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения; прекращено производство по делу в части оспаривания решения Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 06.12.2017 N 16-07/0060200, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2019, решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции, в удовлетворении заявления общества в данной части отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в связи с наличием к тому оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из обжалуемых судебных актов, оспоренным решением инспекции обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2016 года в размере 1 057 928 рублей, начислены пени и штраф в соответствующих суммах. В обоснование вынесенного решения инспекция указала на получение обществом необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС в результате взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью "Стройвектор" (приобретение металлопродукции).
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 45, 122, 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности решения инспекции, с чем согласился суд округа.
Суды исходили из того, что обществом не подтверждено надлежащими доказательствами право на вычеты сумм НДС по операциям с вышеназванным контрагентом, которым в действительности поставка продукции не производилась. Установив, что сведения, отраженные в документах, представленных обществом в подтверждение налогового вычета, являются недостоверными и не отражают реальные финансово-хозяйственные операции между обществом и его контрагентом, суды сделали вывод об отсутствии у общества возможности заявить налоговые вычеты при исчислении НДС по спорной сделке.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию общества с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН