ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 г. N 304-КГ17-15957
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2017 по делу N А81-3165/2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (далее - общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 02.10.2015 N 2.10-15/5524 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 455 990 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, а также уменьшения судом размера штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), в 10 раз,
установила:
решением суда первой инстанции от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.07.2017 названные судебные акты отменил в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 1 455 990 рублей, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа, в удовлетворении требования общества в названной части отказал. В остальной части принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В жалобе общество ссылается на нарушение постановлением суда кассационной инстанции, принятым по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права при рассмотрении настоящего спора в части отказа в удовлетворении его требования.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием доначисления налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному обществом при совершении хозяйственных операций с обществами с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСервис" и "ТехТранс".
Принимая во внимание установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 146, 166, 167, 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришел к выводу о представлении налоговым органом достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами и наличии у инспекции правовых оснований для доначисления обществу спорного налога.
При этом суд округа указал, что поскольку налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость носят заявительный характер, подтверждение правомерности их применения лежит на налогоплательщике.
Из обжалуемого постановления не усматривается нарушение судом кассационной инстанции при его вынесении норм процессуального права.
Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого постановления, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА