ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2017 г. N 309-КГ17-17837
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "СибирскоУральская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.02.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2017 по делу N А34-10509/2016
по заявлению публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану от 25.05.2016 N 15-27/01/28 в части привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2013 год и 2014 год в виде штрафа в размере 1 292 609,20 рублей, начисления 387 514,62 рублей пени за несвоевременную уплату налога за 2014 год,
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, основанием для доначисления штрафа и пеней послужило представление обществом в период проведения выездной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2013 год с суммой налога к доплате и занижение налога на прибыль за 2014 год в результате занижения внереализационных доходов на сумму неосновательного обогащения.
Признавая правомерным привлечение общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суды исходили из доказанности налоговым органом факта несоблюдения заявителем условий освобождения от ответственности, предусмотренных пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом на основании представленных документов судом выявлен действительный размер налоговых обязательств заявителя по налогу на прибыль за 2013 и 2014 год, с учетом сумм доначислений реорганизованному юридическому лицу АО "Курганэнерго", правопреемником которого является заявитель по делу.
Приведенные в жалобе доводы о наличии у общества переплаты были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ