ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 г. N 303-КГ18-21762
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 07.11.2018 общества с ограниченной ответственностью "БК групп" (далее - ООО "БК групп", общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2018 по делу N А51-12605/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2018 по тому же делу
по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительными решения от 06.02.2017 N 5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений налога, пеней и штрафов в общей сумме 7 838 885 руб. 31 коп., решений от 13.02.2017 NN 2, 3 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств,
установила:
решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2018 заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа от 06.02.2017 N 5 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 1 340 721 руб. 76 коп., а также пеней и штрафа в соответствующей части. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2018 решение суда изменено: решение налогового органа от 06.02.2017 N 5 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 51 117 руб. 35 коп., а также пеней и штрафа в соответствующей части. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "БК групп" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права, неправильную оценку обстоятельств, значимых для разрешения дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как усматривается из судебных актов, решением налогового органа от 06.02.2017 N 5, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки, ООО "БК групп" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного, в частности, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в неполной уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и налога на прибыль организаций в связи с неправомерным применением налоговых вычетов, недостоверным учетом расходов и доходов по ряду хозяйственных операций. Обществу доначислен НДС за 2-4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года в сумме 4 126 050 руб. и пени в сумме 1 274 315 руб. 50 коп., налог на прибыль организаций за 2013-2014 годы в сумме 2 525 755 руб. и пени в сумме 928 131 руб. 31 коп., назначены соответствующие штрафы, налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2014-2015 гг. в сумме 18340 руб. и пени в сумме 3 796 руб. 07 коп. С общества взыскано 75 384 руб. 20 коп. штрафа за неуплату НДС и 50 515 руб. 10 коп. за неуплату налога на прибыль организаций, а также по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации взыскан штраф в размере 366 руб. 80 коп. за неперечисление НДФЛ.
В целях обеспечения исполнения решения от 06.02.2017 N 5 налоговым органом приняты решения от 13.02.2017 NN 2 и 3 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.
Решениями Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 23.03.2017 N 13-09/08237@ и от 10.05.2017 N 13-09/14993@ апелляционные жалобы общества оставлены без удовлетворения.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 169, 171, 172, 252, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды нашли решение налогового органа от 06.02.2017 N 5 законным и обоснованным в части, решения о приостановлении операций по счетам общества соответствующими действующему законодательству, вынесенными с соблюдением установленной процедуры при наличии к тому необходимых оснований.
Судами установлено, что к налоговому вычету по НДС ООО "БК групп" представило счета-фактуры по хозяйственным операциям с ООО "Мастерстрой" и ООО "СтройГрад-ДВ", которые не осуществляют реальной предпринимательской деятельности, имеют признаки номинальных юридических лиц и не обладали ресурсами и средствами для выполнения работ в пользу общества.
Также не нашел подтверждения факт выполнения работ, поставки товаров по сделкам с ООО "ПримСтрой БК", ООО "ДВ-РОС", ООО "Приморский Базальт", ООО "Пилон", документы по которым приняты обществом к учету при исчислении налога на прибыль организации. Установлен повторный учет затрат по ООО "Лайт Плюс".
Суды согласились с тем, что у налогового органа имелись основания для применения обеспечительной меры, поскольку у общества отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности по налогам, пени и штрафам, установленной решением от 06.02.2017 N 5. Неприменение данной меры в дальнейшем могло затруднить исполнение решения. Учтено, что впоследствии решение от 13.02.2017 N 3 было отменено налоговым органом в связи с достаточностью денежных средства на счете общества в ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", операции по которому приостановлены решением от 13.02.2017 N 2.
В судебном разбирательстве проверены и отклонены как противоречащие материалам дела доводы общества о непринятии налоговым органом к расчету налога на прибыль расходов по операциям, связанным с выполнением для ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" строительных работ и осуществлением поставки строительных материалов; расходы, связанные с выполнением работ по капитальному ремонту здания продовольственного склада для войсковой части 6890.
В кассационной жалобе ООО "БК групп" заявляет доводы о реальности хозяйственных операций с ООО "Мастерстрой", ООО "СтройГрад-ДВ" и иными контрагентами, о неправомерном возложении на него рисков недобросовестного ведения хозяйственной деятельности контрагентами, о незаконном бездействии налогового органа по применению расчетного способа определения налоговой обязанности общества по налогу на прибыль организаций в отношении сделок, по которым отсутствуют первичные учтенные документы.
Доводы не могут быть приняты во внимание. Обстоятельства совершенных сделок неоднократно исследовались судами применительно к представленным доказательствам. Также установлено, что общество не проявило должной осмотрительности при выборе контрагентов, не предприняло предупредительных меры, которые являются обычными для осуществляемой им предпринимательской деятельности, и в этой связи ссылка на отсутствие сведений о недобросовестности контрагентов является несостоятельной.
Содержание судебных актов также свидетельствует, что отказ в принятии затрат по сделкам с ООО "ПримСтрой БК", ООО "ДВ-РОС", ООО "Приморский Базальт", ООО "Пилон" обусловлен фактом нереальности данных хозяйственных операций, ввиду чего оснований для определения налоговой обязанности общества расчетным способом не имелось.
Доводы направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "БК групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА