ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-3570
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2021 по делу N А63-6197/2019
по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения от 23.10.2018 N 68 в части начисления налогов в общей сумме 20 833 668 рублей, в том числе 13 779 060 рублей налога на добавленную стоимость, 5 951 235 рублей налога на прибыль, 1 103 373 рублей налога на имущество организаций, соответствующих сумм пени и штрафа,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 40, 146, 154, 176, 346.1, 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, установив обстоятельства, на основании которых признали обоснованными выводы налогового органа об утрате кооперативом оснований для применения единого сельхозналога в 2014 году и начислении налогов по общей системе налогообложения в спорном размере.
Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2021 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1500 рублей государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Ставропольского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ