ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 г. N 310-КГ18-3217
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 20.02.2018 акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" (далее - КВКЗ "Бахчисарай", общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2017 по делу N А83-10146/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2017 по тому же делу
по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым (далее - ИФНС, налоговый орган) о признании недействительным решения от 19.08.2016 N 10 об отказе в осуществлении зачета налога (сбора, пени, штрафа),
установила:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, КВКЗ "Бахчисарай" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как усматривается из судебных актов, решение налогового органа об отказе в осуществлении зачета налога обжаловано КВКЗ "Бахчисарай" на том основании, что оно не учитывает имеющуюся за период с 18.03.2014 по 31.12.2016 переплату по акцизу, сформировавшуюся в результате превышения сумм внесенных в бюджет авансовых платежей по указанному налогу над суммой действительной налоговой обязанности общества, исчисленной по факту производства и реализации подакцизной продукции.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суды исходили из установленных обстоятельств дела, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, оцененными в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствовались статьями 6, 15 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Положением об особенностях применения законодательства о налогах и сборах на территории Республики Крым в переходный период, утвержденного Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 N 2010-6/14, статьями 14, 50, 54, 56 Налогового кодекса Украины.
Как установлено судами, в 2014 году в течение переходного периода, установленного в целях постепенной интеграции Республики Крым и города федерального значения Севастополя в экономическую, финансовую, социальную и иные сферы Российской Федерации, общество осуществляло исчисление и уплату акциза на производимую им алкогольную продукцию. В период с 18.03.2014 по 19.12.2014 обществом уплачен акцизный налог на ликероводочную продукцию в общей сумме 305 590 080 руб. 20 коп.
Ежемесячно КВКЗ "Бахчисарай" представлялись декларации акцизного налога, в которых суммы указанного налога им исчислялись самостоятельно, в том числе, с учетом уменьшения на суммы ранее внесенных авансовых платежей. С 18.03.2014 по 19.12.2014 обществом было определено и задекларировано к уплате акцизного налога на ликероводочную продукцию в общей сумме 240 036 004 руб. 56 коп.
Судами установлено, что в переходный период суммы акцизного налога исчислялись и уплачивались налогоплательщиком в соответствии с нормами законодательства, действовавшими в этот период в Республике Крым.
Проверив представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности обществом факта переплаты акцизного налога в переходный период, так как суммы заявленного обществом налога к зачету как излишне уплаченного декларировались обществом самостоятельно и уплачивались в бюджет Республики Крым.
Доказательств зачисления в бюджет сверх начисленных сумм денежных обязательств обществом не представлено.
Судами также учтено, что в течение 2014 года у КВКЗ "Бахчисарай" имелась возможность подать уточненную налоговую декларацию, а также заявление по вопросу возврата ошибочно либо излишне уплаченных платежей в органы Налоговой службы Республики Крым, являвшейся администратором налоговых доходов бюджета вплоть до завершения переходного периода. В настоящее время Налоговая службы Республики Крым и ее территориальные подразделения, а также Казначейская служба Республики Крым, на счет которой поступали платежи общества, прекратили свою деятельность.
Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли бы на исход судебного разбирательства и без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА