ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2018 г. N 304-КГ18-18662
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рапс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2018 по делу N А27-11359/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рапс" о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области от 26.01.2017 N 16 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; от 26.01.2017 N 2 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 31.03.2017 N 244 об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, налоговый орган пришел к выводу о неправомерном занижении обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость на сумму выручки от реализации товаров (дизтоплива) в адрес контрагентов ООО "АПК "Октябрьский", ООО "Агромагистраль", КФХ ИП Грабко Ю.П.
Признавая оспариваемые решения законными и обоснованными, суды руководствовались статьями 39, 146, 154, 167, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и исходили из того, что в рассматриваемом случае произведена реализация товаров (дизельного топлива), операции по реализации не отражены в учете налогоплательщика (не учтены для целей налогообложения в соответствии с их действительным экономическим смыслом), с указанных операций не исчислен и не уплачен налог на добавленную стоимость.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ