ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 г. N 307-КГ18-49
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 06.01.2018 общества с ограниченной ответственностью "Вест-Телеком" (далее - ООО "Вест-Телеком", общество) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.02.2017 по делу N А44-7123/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 по тому же делу
по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.06.2016 N 15-16/49 в части доначисления 4 836 412 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I - IV кварталы 2012 года, IV квартал 2013 года и II - IV кварталы 2014 года, начисления 1 658 043 руб. 64 коп. пеней за нарушение срока уплаты этих налогов и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 140 508 руб. штрафа.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Нано-Эксперт" (далее - ООО "Нано-Эксперт"),
установила:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Вест-Телеком" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неполное установление судами обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Как усматривается из судебных актов, решением налогового органа от 30.06.2016 N 15-16/49 в оспариваемой части ООО "Вест-Телеком" доначислен НДС по ряду сделок, совершенных с ООО "Нано-Эксперт" и обществом с ограниченной ответственностью "СК Орион" (далее - ООО "СК Орион"), применены вытекающие из этого налоговые санкции.
Основанием для такого решения явилось нарушение ООО "Вест-Телеком" порядка применения налогового вычета по НДС, выявленное налоговым органом в ходе проведенной в отношении общества выездной налоговой проверки за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. Установлено, что в целях подтверждения права на применение налогового вычета за товар, приобретенный у названных выше контрагентов, общество представило счета-фактуры, не отражающие реальное совершение им хозяйственных операций.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 92, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.03.2009 N 468-О-О, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды признали постановление налогового органа в оспариваемой части законным и обоснованным.
В судебном разбирательстве нашли подтверждение доводы налогового органа о том, что представленные обществом первичные документы относительно сделок с ООО "Нано-Эксперт" и ООО "СК Орион" содержат недостоверные и противоречивые сведения, подписаны неустановленными лицами, указанные контрагенты обладают признаками организаций, не осуществляющих реальную предпринимательскую деятельность.
Судами также установлено, что контрагенты общества исполняют налоговые обязанности в минимальном размере, оборот их денежных средств превышает сумму сделок, отраженных в налоговой отчетности, движение денежных средств по принадлежащим им расчетным счетам имеет транзитный характер. ООО "Нано-Эксперт" и ООО "СК Орион" отсутствуют по юридическим адресам, не имеют персонала, материально-технических средств, необходимых для ведения предпринимательской деятельности, доказательств реальной поставки товара в адрес ООО "Вест-Телеком", в отношении приобретения которого применен спорный налоговый вычет, не представлено.
В кассационной жалобе ООО "Вест-Телеком" выражает несогласие с позицией судов, возражая против осуществленной ими оценки доказательств. Общество заявляет о необоснованном отклонении судами представленных им доказательств и доводов, свидетельствующих о недостоверности показаний свидетелей, полученных налоговым органом, незаконности встречной проверки, проведенной в отношении ООО "Нано-Эксперт" и ООО "СК Орион". По мнению общества, наличие в его действиях налогового правонарушения в судебном разбирательстве не было подтверждено.
Между тем, доводы, направленные на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, в силу компетенции кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, определенной статьей 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут явиться основанием для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.
Сведений о существенных нарушениях судами норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита охраняемых законом публичных интересов, доводы жалобы не содержат.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2018 ООО "Вест-Телеком" предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы до окончания производства по ней в Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 64, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Телеком" в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вест-Телеком" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 500 руб.
Поручить Арбитражному суду Новгородской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА