ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2017 г. N 309-КГ17-3972
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 по делу N А60-23211/2016
по заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (далее - предприятие, заявитель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительными решений от 17.03.2016 N 10830/15 и N 20958/15,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушения норм права, заявленные требования удовлетворить.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2015 года инспекцией составлен акт и приняты решения N 10830/15 и N 20958/15, которыми предприятию доначислен НДС в сумме 10 997 536 рублей, начислены пени в сумме 695 594 рублей 14 копеек, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) за неуплату НДС в размере 2 199 рублей, а также налогоплательщику отказано в возмещении заявленного НДС в сумме 44 612 930 рублей.
Управлением Федеральной налоговой службы по Свердловской области решения инспекции оставлены без изменения.
Основанием для принятия решений послужили выводы инспекции об отсутствии у предприятия оснований для возмещения НДС, поскольку в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса передача объектов основных средств МО "город Нижний Тагил" на безвозмездной основе налогоплательщику объектом налогообложения не признается.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходили из того, что имущество (здание главного корпуса котельной ГГМ) по договору купли продажи от 21.05.2015 N 248/15 N ДГНТ6-002239 было передано не от продавца - ОАО "ЕВРАЗ НТМК" предприятию, а от ОАО "ЕВРАЗ НТМК" МО "город Нижний Тагил", а затем из муниципальной собственности передано на праве хозяйственного ведения предприятию на безвозмездной основе; оплата за имущество осуществлена в размере 10% стоимости имущества за счет субсидий бюджета, оставшаяся часть денежных средств в виде субсидий на приобретение объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность МО "город Нижний Тагил" в форме ассигнований не заложена в бюджете города на 2016 и 2017 годы, то есть оплата сторонами сделки не произведена и отсутствуют доказательства, что приобретенное здание котельной будет оплачено в будущем.
Учитывая установленные обстоятельств, руководствуясь положениями статей 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых решений налогового органа незаконными.
Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, при этом, не установив неправильного применения судами норм материального права.
Доводы заявителя о недоказанности получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды были предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и (или) процессуального права и по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Ссылка заявителя на судебную практику в обоснование своей позиции не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом обстоятельств налогового спора.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что судами не дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Нижнетагильские тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА