ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2020 г. N 309-ЭС20-5186
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтехимического оборудования" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2019 по делу N А76-42986/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2020 по указанному делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтехимического оборудования" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области об оспаривании решения
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Оптторгсервис",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Завод нефтехимического оборудования" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.09.2018 N 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2020, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 463 266 рублей налога на прибыль организаций, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Не согласившись указанными судебными актами в части расчета начисленных инспекцией пеней по налогу на прибыль организаций, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их в указанной части отменить как незаконные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, оспоренным решением инспекции общество привлечено к налоговой ответственности по пунктам 1, 3 статьи 122, статье 123, пункту 1 статьи 126.1 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость, налог на прибыль организаций, пени по указанным налогам, а также по налогу на доходы физических лиц.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель выражает несогласие с произведенным налоговым органом расчетом пеней по налогу на прибыль организаций, полагая, что он не соответствует установленному выездной проверкой размеру недоимки по налогу, и прилагает контррасчет пеней. По данным основаниям заявитель обжаловал решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в суд округа.
Установив, что контррасчет пеней, представленный обществом только в обоснование доводов кассационной жалобы, не исследовался судами первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 9, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа, действуя в пределах предоставленных полномочий, не усмотрел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит и в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН