ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2018 г. N 302-КГ18-9749
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу от 25.05.2018 общества с ограниченной ответственностью "Кастор" (далее - ООО "Кастор", общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2017 по делу N А33-16695/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2018 по тому же делу
по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.12.2016 N 402 о привлечении к налоговой ответственности,
установила:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Кастор" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Из материалов дела следует, что в инспекцию Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному районы города Красноярска от инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по городу Москве поступило поручение об истребовании у общества "Кастор" документов (информации) в связи с налоговой проверкой контрагента - закрытого акционерного общества "Денвью Лимитед".
Налоговый орган выставил обществу "Кастор" требование на представление документов: всех договоров, счетов со всеми приложениями за период с 2013 по 2015 годы по взаимоотношениям с обществом "Денвью Лимитед", акты сдачи-приемки работ, отчеты к актам, карточки бухгалтерских счетов, книги покупок и продаж. Кроме того, направлено требование о представлении информации: порядка расчетов и показатели, позволившие сформировать стоимость оказанных услуг по каждому акту; указать, чьими силами оказывались услуги; если привлекались сторонние организации или индивидуальные предприниматели, представить договоры; если физическими лицами - сотрудниками общества, указать анкетные данные.
Требования направлялись обществу по электронной почте и заказным письмом.
По электронной почте поступил отказ от получения. Заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.
Документы и информация налоговому органу не поступили, составлен акт от 19.09.2016 N 381 об обнаружении фактов, свидетельствующих о совершении предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушений.
Пригласить руководителя (законного или уполномоченного представителя) общества "Кастор" в инспекцию для личного получения под расписку акта от 19.09.2016 N 381 не представилось возможным, направленные по юридическому адресу общества уведомление о вызове налогоплательщика для рассмотрения материалов проверки, акта от 109.09.2016 N 381 были получены представителем общества.
Общество представило запрошенные документы после составления акта от 19.09.2016 N 381, с существенным нарушением срока, установленного статьей 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, и не в полном объеме.
Запрошенная информация либо пояснения об отсутствии такой информации представлены не были.
Решением налогового органа от 28.12.2016 N 401 ООО "Кастор" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный срок документов и информации по требованию налогового органа. Обществу назначен штраф по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 000 руб., по пункту 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 000 руб.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 93.1, 108, 126, 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, суды нашли, что, решение о привлечении к налоговой ответственности является законным и обоснованным, принято в надлежащем порядке. Требование налогового органа изготовлено и предъявлено обществу с соблюдением действующего законодательства.
С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу, что в действиях (бездействии) общества имеется состав вмененного налогового правонарушения.
В кассационной жалобе ООО "Кастор", возражая против выводов судов, указывает на имеющуюся неясность в толковании положений пункта 6 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, которая привела к повторному привлечению общества к ответственности за одно и то же правонарушение.
Довод не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном понимании норм действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.
Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) истребуемой информации признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 129.1 настоящего Кодекса.
Довод о том, что порядок и форма предоставления ответа об отсутствии у лица запрашиваемой информации о налогоплательщике нормативно не установлены, подлежит отклонению, поскольку не допускается такое толкование положений налогового законодательства, которым создаются условия для уклонения обязанным лицом от исполнения возложенной на него законной обязанности.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кастор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА