ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2017 г. N 304-ЭС17-16604
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Демчука А.С. (г. Тюмень; далее - Демчук А.С.)
на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2017
по делу N А70-14235/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экспресс плюс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 27 185 374 руб. бывшего руководителя должника Демчука А.С. и единственного участника должника Логинова Валерия Владимировича (далее - Логинов В.В.).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2017, заявление удовлетворено в отношении Демчука А.С., в удовлетворении заявления к Логинову В.В. отказано.
В кассационной жалобе Демчук А.С. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Привлекая Демчука А.С. к субсидиарной ответственности, суды руководствовались статьями 9, 10 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 3, 9, 23, 24 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и исходили из доказанности нарушения Демчуком А.С. как руководителем должника обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд о собственном банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника (недоимки по налогам, превышающей активы должника).
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ