ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 г. N 304-КГ17-18341
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2016 по делу N А81-2681/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.10.2015 N 12-24/43 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2016 оспариваемое решение инспекции от 30.10.2015 N 12-24/43 признано недействительным в части:
- доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов в размере 4 134 871 рубля на приобретение строительных материалов по договору с обществом с ограниченной ответственностью "Техно-Изол";
- доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов в размере 12 733 962,96 рубля, связанных с приобретением металлоконструкций 6-этажного дома, блоков "Поревит", кладочных смесей по договорам, заключенным с закрытым акционерным обществом Корпорация "Стальконструкция", обществом с ограниченной ответственностью ТД "Поревит";
- доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов в виде банковских комиссий в размере 751 470 рублей;
- в части выводов о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2013 год на сумму 39 505 638 рублей и, соответственно, доначисленного в результате указанного вывода налога на прибыль, пени и налоговых санкций;
- доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2012 года в размере 342 727,38 рубля, соответствующих сумм пени и налоговых санкций с предварительной оплаты в размере 2 246 768,38 рубля, полученной от закрытого акционерного общества Корпорация "Стальконструкция";
- доначисления НДС за 1 квартал 2013 года в размере 2 708 828,97 рубля, соответствующих сумм пени и налоговых санкций с предварительной оплаты, полученной от общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест";
- доначисления НДС за 2 квартал 2013 года в размере 3 312 057,46 рубля, соответствующих сумм пени и налоговых санкций с предварительной оплаты, полученной от общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест";
- доначисления НДС за 2 квартал 2013 года в размере 152 542,37 рубля, соответствующих сумм пени и налоговых санкций;
- доначисления НДС за 3 квартал 2013 года в размере 4 036 473,39 рубля, соответствующих сумм пени и налоговых санкций, начисленных на указанную сумму налога;
- доначисления НДС за 3 квартал 2013 года в размере 61 016,95 рубля, пени и налоговых санкций, начисленных на указанную сумму налога;
- доначисления НДС за 4 квартал 2013 года в размере 739 180 рублей, соответствующих сумм пени и налоговых санкций, начисленных на указанную сумму налога;
- предложения уплатить налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 2 710 841 рубля, пени по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 30.10.2015 в размере 533 042,75 рубля;
- начисленного штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере, превышающем 135 542 рубля;
- начисленного штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 29 600 рублей.
В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017, решение суда первой инстанции отменено в части: признания недействительным оспариваемого решения о доначислении налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов в сумме 2 192 364,58 рубля на приобретение строительных материалов по договору с обществом с ограниченной ответственностью "Техно-Изол"; отказа в признании недействительным решения от 30.10.2015 N 12-24/43 в части доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов на субподрядные работы в размере 9 399 352,99 рубля по договору с обществом с ограниченной ответственностью "СК "Аркада".
В данной части принят новый судебный акт о признании недействительным решения от 30.10.2015 N 12-24/43 по эпизоду доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов на субподрядные работы в размере 9 399 352,99 рубля по договору с обществом с ограниченной ответственностью "СК "Аркада". В признании недействительным решения в иной обозначенной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить вышеуказанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из оспоренных судебных актов, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период деятельности с 01.01.2012 по 31.12.2013, о чем составлен акт проверки от 27.07.2015 N 12-27/29 и принято оспариваемое решение от 30.10.2015 N 12-24/43 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением общество привлечено к ответственности:
- в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль организаций за 2012 и 2013 годы в виде штрафа в общем размере 4 456 964 рублей, НДС в виде штрафа в общем размере 6 290 288 рублей;
- в соответствии со статьей 123 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ в виде штрафа в размере 542 168 рублей;
- в соответствии со статьей 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в виде штрафа в размере 30 000 рублей;
- в соответствии со статьей 119 НК РФ за непредставление (несвоевременное представление) налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2012 год в виде штрафа в размере 3 488 303 рублей,
- в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ за невыполнение требований, установленных пунктом 4 статьи 81 НК РФ, в виде штрафа в размере 339 617 рублей.
Указанным решением инспекции обществу начислена и предложена к уплате недоимка по налогу на прибыль организаций за 2012-2013 годы в общем размере 22 284 816 рублей, по НДС за 2012-2013 годы в общем размере 31 832 798 рублей, по НДФЛ - в размере 2 710 841 рубля.
Также данным решением инспекции обществу начислены пени по налогу на прибыль организаций, НДС, НДФЛ и транспортному налогу в общем размере 12 091 345,08 рубля.
Кроме того, пунктом 3.2 оспариваемого решения обществу предложено уменьшить сумму НДС, излишне заявленного к возмещению, в размере 1 596 017 рублей, уменьшить убыток по налогу на прибыль организаций за 2012 год в размере 62 567 рублей, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ в сумме 2 710 841 рубля.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями статей 171, 252 НК РФ, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды, в том числе, пришли к выводам о наличии оснований для исключения из состава расходов по налогу на прибыль за 2012 год стоимости строительно-монтажных работ, связанных с оплатой работ общества с ограниченной ответственностью "СК "Аркада" в сумме 35 916 355,66 рубля, а также для исключения из состава расходов по налогу на прибыль за 2012 год стоимости расходов на аренду строительной техники у общества с ограниченной ответственностью "Атон" в сумме 7 627 118,64 рубля, уменьшения вычетов по НДС за 4 квартал 2012 года в сумме 1 372 881 рубля.
Общество с указанными выводами судов не согласно, полагает их необоснованными.
При этом, как следует из судебных актов, суды пришли к выводу, что в части взаимоотношений общества с обществом с ограниченной ответственностью СК "Аркада" налоговым органом представлено достаточно доказательств того, что спорные работы фактически выполнялись не данным контрагентом. Соответственно, общество не имеет права на учет заявленных расходов при исчислении налога на прибыль организаций по данному контрагенту в связи с их недоказанностью, как по размеру, так и по периоду.
По эпизоду взаимоотношений общества с обществом с ограниченной ответственностью "Атон" суды также пришли к выводу, что налоговым органом доказано то, что техника не арендовалась обществом у данной организации. Таким образом, общество по вышеуказанным основаниям не вправе претендовать на учет заявленных расходов при исчислении налога на прибыль организаций, а также на применение вычетов по НДС в связи с отсутствием их должного документального оформления.
Доводы общества о наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных инспекцией при осуществлении контрольных мероприятий и вынесении оспариваемого решения, были предметом оценки судов, и подтверждения не нашли.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН