Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2019 N 305-ЭС19-1928 по делу N А40-128452/2018
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт нарушения обществом сроков представления справки о валютных операциях, установленных пунктом 3.8 Инструкции Банка России от 04.06.2012 N 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением" (15 рабочих дней, с даты зачисления валюты на расчетный счет резидента, указанной в документе, переданном уполномоченным банком). |
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2019 N 307-ЭС19-1432 по делу N А56-70318/2017
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета Российской Федерации. |
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 306-ЭС19-1344 по делу N А12-45044/2017
|
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 306-ЭС19-1226 по делу N А55-24179/2017
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 149 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", и указали на то, что заявителем под видом продажи алюминиевого сплава марки АК5М2, в составе цены которых выделен НДС, фактически осуществлялись операции по купле-продаже лома расплавленного в чушках и слитках, следовательно, оспариваемые решения инспекции соответствуют закону, так как в силу подпункта 25 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации операции реализации лома цветных металлов освобождены от налогообложения НДС. |
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 310-ЭС19-1528 по делу N А83-8818/2018
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", Правил о предоставлении деклараций об объемах производства, оборота и (или) использовании этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 N 815, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. |
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 N 10-АПА19-2
|
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 307-ЭС19-1411 по делу N А44-173/2018
Руководствуясь статьями 102, 110, 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд |
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 304-ЭС19-2548 по делу N А27-23331/2017
|
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 301-КГ18-23300 по делу N А11-5950/2017
Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и признавая обоснованным произведенные фондом доначисления, суд округа руководствовался положениями статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и исходил из отсутствия исключений относительно начисления страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в подпунктах 1 - 18 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ (с 01.01.2015 - в подпунктах 1 - 18 пункта 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ), работающим по совместительству и занятым менее 80 процентов рабочего времени или выработавшим льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда и получающим указанную пенсию. |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-22569, А40-99737/2018
|
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 306-КГ18-22822 по делу N А55-28508/2017
При рассмотрении заявления суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 309, 421, 422, 452, 845, 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 9, 16, 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статьями 1, 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", положениями Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности". |
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 306-ЭС19-1713 по делу N А49-2007/2018
Как усматривается из судебных актов, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленного заявителем расчета по страховым взносам (номер корректировки 1) за I квартал 2017 года, по результатам которой составлен акт и принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 3 792 рублей 57 копеек штрафа с предложением уплатить 37 925 рублей 64 копейки страховых взносов и 2 116 рублей 62 копейки пени. |
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 307-ЭС19-2178 по делу N А26-220/2018
|
Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N АКПИ19-145
Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях" (далее - Федеральный закон N 95-ФЗ) возлагает на политическую партию обязанность соблюдать в своей деятельности Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также устав политической партии (подпункт "а" пункта 1 статьи 27). |
Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N АКПИ19-38
Также он указывает, что нерассмотрение данного дела в разумные сроки влечет негативные и существенные для него последствия. В связи с отсутствием окончательного судебного решения он не может на него ссылаться как на доказательство своей невиновности при обжаловании постановленного в отношении его приговора. В рамках этого дела постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 5 февраля 2013 г. к нему применены меры государственной защиты в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства". У него возникло чувство неопределенности, беспокойства, разочарования, унижения, недоверия к действиям должностных лиц, вызванное необоснованной длительностью судебного разбирательства, тяжестью обвинения и отсутствием эффективных средств правовой защиты в отношения нарушения требований о рассмотрении уголовного дела в разумный срок, крушения надежды на справедливость. |
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 309-ЭС19-1831 по делу N А60-7053/2018
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 164, 165, 167, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что решение налогового органа является законным и обоснованным. |
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 306-ЭС19-1825 по делу N А57-1818/2018
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 422, 428, 819, 934, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 "О банках и банковской деятельности", учитывали правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 06.07.2001 N 131-О, принимали во внимание пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 146 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров", и исходили из следующего. |
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 308-ЭС19-1610 по делу N А53-6875/2018
Оценив представленные доказательства и установив, что аренда земельного участка, строительство жилого многоквартирного дома и дальнейшая реализация квартир в этом доме осуществлялись предпринимателем в рамках предпринимательской деятельности, руководствуясь статьями 346.11, 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали решение налогового органа законным и обоснованным. |
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 306-ЭС19-1782 по делу N А72-5442/2018
Признавая постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора не соответствующими действующему законодательству, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации, федеральных законов от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", и исходили из того, что судебным приставом-исполнителем нарушен установленный законом порядок обращения взыскания на средства бюджетных учреждений. К принудительному исполнению им был принят исполнительный документ, не содержащий отметки финансового органа о его возврате взыскателю, о полном или частичном его неисполнении и сроке нахождения на казначейском исполнении. |
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 309-ЭС19-1514 по делу N А47-1788/2018
Как следует из судебных актов, основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком нулевой ставки в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога на добычу полезных ископаемых. |
предыдущая
Страница 644 из 1040.
следующая